最高法知產法庭宣判一起侵害植物新品種權案件‘’確定植物新品種權的保護范圍-火名網

<b id="ovv4g"></b>

知識產權服務網店交易新媒體交易創業服務

當前位置：首頁 > 資訊頻道 > 行業動態 > 資訊詳情

最高法知產法庭宣判一起侵害植物新品種權案件‘’確定植物新品種權的保護范圍

發布時間：2019-12-13 18:14:17 來源：火名網分享到：

2019年12月11日，最高人民法院公開宣判了（2019）最高法知民終14號上訴人蔡新光與被上訴人廣州市潤平商業有限公司侵害植物新品種權糾紛一案。這是一起植物新品種權人蔡新光起訴超市廣州市潤平商業有限公司銷售三紅蜜柚果實的行為構成侵害植物新品種權，要求其依法承擔侵權責任，賠償50萬元的糾紛。原審法院沒有支持蔡新光的訴訟請求，蔡新光提起上訴。經審理，二審判決認定蔡新光關于被訴侵權蜜柚果實為三紅蜜柚植物新品種的繁殖材料，潤平公司對銷售行為構成侵權的上訴主張不能成立，判決駁回上訴，維持原判。

QQ截圖20191213181530.jpg

本案判決書辨法析理，對于植物新品種權保護范圍的界定以及被訴侵權行為的審查認定，具有重要的指引作用。蔡新光雖然在此案件中沒有勝訴，但二審判決明確的裁判規則，對植物新品種權人尤其是蔡新光的后續維權進行了很好的指引。該案系最高人民法院知識產權法庭受理的第一起植物新品種權糾紛案件，為了解決本案的爭議焦點，即被訴侵權果實是否為品種權的繁殖材料，合議庭立足植物新品種法律制度本身，認真詳細進行分析，判決書闡述了通過繁殖材料保護品種的內在邏輯關系。同時，為充分發揮植物新品種權保護的審判職能，對長期困擾實踐的所涉植物體既屬于繁殖材料也屬于收獲材料，如何審查被訴侵權行為，如何認定行為性質梳理了規則，明確和統一了長期存在爭議的裁判標準。

一、打擊未經品種權人許可的侵權行為，保護育種家權益，增強投資者信心。

二、采用專家輔助人及技術咨詢等技術事實查明方式，放眼技術發展，為品種權保護范圍的法律適用問題梳理規則體系。

二審判決書對蜜柚果實是否為繁殖材料進行把脈會診，系統梳理了繁殖材料法律適用問題的各個環節，為業界深入理解通過繁殖材料保護品種這一品種權保護制度的根基，提供了一份標桿判決。